Межрегиональная общественная организация общество по защите прав потребителей
“содействие”
Деятельность осуществляется на территории
г. Москва и Московской области
8 (495) 455-68-79
8 (985) 953-47-44
ежедневно с 8:00 до 21:00
МРОО ОЗПП СОДЕЙСТВИЕ является общественной организацией, оказывающей юридическую помощь гражданам по Защите прав потребителей, а также по иным отраслям права, Жилищному, Семейному, Гражданскому, Трудовому, и иным юридическим вопросам.

Наши результаты. Решения судов


Полное наименование:

Взыскание недоплаченной суммы страховки по ДТП, неустойки и штрафа с Росгосстраха в пользу Сошникова в сумме 86 437 рублей.

Главные теги решения:

автоадвокат, автоюрист, адвокат по дтп, виновник дтп, выгодоприобретатель, в суд на страховую, взыскание страхового возмещения, дорожное-транспортное происшествие, взыскание со страховой, дтп, досудебная претензия, каско, консультация автоюриста, мроо содействие, моральный вред, осаго, недоплаченное страховое возмещение, страховщик, страховая премия, страховое возмещение, страховой полис, юридическая консультация, росгострах,

Текст решения:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва  «19» февраля 2015 года Дело № А41-68643/14
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2015 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Сошникова Е.В. к 000 «Росгосстрах» о
взыскании страхового возмещения в размере 60 235,26 руб., процентов 1 242,35 руб.,
при участии в заседании:
от истца — автоюрист Чесноков С.А. по дов. 20.01.14,
от ответчика — не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сошников Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 235,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242,35 руб., расходов по оценке ущерба 2 500 руб., расходов на представителя 20 000 руб., расходов по госпошлине 2 460 руб.
В обоснование иска истец указал, что имеет право на полное возмещение ущерба.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции..
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодопреобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодопреобретателя.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 01.07.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Шевроле К427СХ77, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства 4000 № 0423659 на период с 16.04.14 по 15.04.15 в пределах страховой суммы 350 000 руб. 

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Как следует из экспертного заключения 140919-3 от 19.09.14, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 100 381,50 руб. Франшиза составляет 10 500 руб.
По квитанции от 19.09.14 г. за оценку уплачена сумма 2 500 руб.
С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 89 881,50 руб., расходы на оценку 2500 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Ответчик уплатил истцу сумму 29 646,24 руб. платежным поручением № 801 от 04.08.14.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период с 05.08.14 (день, следующий за днем частичной выплаты) по 04:П.14 190днеи) на сумму 60 23з 20 руб. при ставке е,23% начислены проценты в размере 1 242,35 руб.
Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 19.09.2014, квитанцию от 20.09.14 об уплате 20 000 руб.
В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности расходов на
представителя. На основании изложенного, расходы истца на представителя 20 000 руб. подлежат
взысканию с ответчика. На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 2 460 руб.
подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Россйискои Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Судья
Е.А. Неяскина

Взыскать с 000 "РОСГОССТРАХ" в пользу ИП Сошникова Евгения Владимировича недоплаченное страховое возмещение в сумме 60 235, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1242, 35 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 460 руб. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Скан решения:

Яндекс.Метрика Индекс цитирования