Межрегиональная общественная организация общество по защите прав потребителей
“содействие”
Деятельность осуществляется на территории
г. Москва и Московской области
8 (495) 455-68-79
8 (985) 953-47-44
ежедневно с 8:00 до 21:00
МРОО ОЗПП СОДЕЙСТВИЕ является общественной организацией, оказывающей юридическую помощь гражданам по Защите прав потребителей, а также по иным отраслям права, Жилищному, Семейному, Гражданскому, Трудовому, и иным юридическим вопросам.

Наши результаты. Решения судов


Полное наименование:

Взыскание с застройщика ИНТЕРКОМ 480 000 рублей. За просрочку исполнения обязательств и взыскание неустойки по ДДУ.

Главные теги решения:

суд, решение, взыскание средств, 480 000 рублей. содействие, ответчик, интерком, автоюрист, застройщик, обманутый дольщик, участник долевого строительства, автоадвокат, исковое требование, дду,

Текст решения:

10 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре Савиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18011/14 по иску Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах Алякиной Елены Никифоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителя
«СОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд в интересах Алякиной Елены Никифоровны с иском к
ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании неустойки за
нарушение срока передачи квартиры в размере 2417 889 руб. 24 коп., компенсации морального
вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной части иска в пользу
потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.04.2011 г. Алякина Е,Н.
заключила с ответчиком — ООО «Интерком» договор участия в долевом строительстве, ДДУ,
многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой № 021/ДУ/Н/И. Обязательства по оплате
истцом выполнены в полном объеме. Срок окончания строительных работ по заключенному
договору - 31.12.2012 г.
Представитель истца МРОО «Содействие» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика автоюрист, действующий на основании доверенности, заявленные требования
признал частично, представил отзыв на исковое заявление, который поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела,
оценив все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими
удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 г. между Обществом с ограниченной
ответственностью «Интерком» и участником долевого строительства Алякиной Е.Н. заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой № 021/ДУ/Н/И, по
условиям договора Алякина Е.Н. передала денежные средства в качестве целевого
финансирования двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл.3
(корпус Б), 2 этаж, условный номер квартиры 3, обшей площадью 69,95 кв.м, (л.д. 10-19).
В силу п.1,4 договора участия в долевом строительстве многоэтажного дома № 021/ДУ/Н/И
от 19 апреля 2011 между Алякиной Е.Н. и ООО «Интерком» после окончания строительства и
получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию, Застройщик по условиям ДДУ передает участнику долевого строительства Объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 31 декабря 2012 года.
Денежные средства по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2011 г. были
переданы истцом ответчику в полном объеме, обратного суду не представлено.
До настоящего времени объект долевого строительства ответчиком истцу не передан, что не
оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»
исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный
правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о
выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может
предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не
предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными
правилами.
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства обманутому участнику долевого
строительства, как это определено п.4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 155 000 руб., таким образом с 000 «Интерком» в пользу Алякиной Е.Н. подлежит.к взысканию штраф в размере 77 500 рублей. Также с 000 «Интерком» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» подлежит ко взысканию штраф в размере 77 500 рублей.
Алякина Е.Н. просит взыскать понесенные расходы за оказание ей Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» юридической помощи в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором на оказание услуг по защите законных прав потребителя.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,
Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд, по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других'лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.
Следовательно, основанием для участия в процессе в'порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.
Таким образом, требование автоадвоката о взыскании юридических услуг, удовлетворению не подлежит, так как Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» является некоммерческой организацией и не вправе оказывать услуги на платной основе.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет сумму в размере 7 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

рЕшил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах Алякиной Елены Никифоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в пользу Алякиной Елены Никифоровны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2011 г. в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего сумму в размере 310 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в пользу Алякиной Елены Никифоровны штраф в размере 77 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «СОДЕЙСТВИЕ» штраф в размере 77 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня
изготовления мотивированного решения

Судья Смирнова

Скан решения:

 

Яндекс.Метрика