Межрегиональная общественная организация общество по защите прав потребителей
“содействие”
Деятельность осуществляется на территории
г. Москва и Московской области
8 (495) 455-68-79
8 (985) 953-47-44
ежедневно с 8:00 до 21:00
МРОО ОЗПП СОДЕЙСТВИЕ является общественной организацией, оказывающей юридическую помощь гражданам по Защите прав потребителей, а также по иным отраслям права, Жилищному, Семейному, Гражданскому, Трудовому, и иным юридическим вопросам.

Наши результаты. Решения судов


Полное наименование:

Взыскание неустойки, штрафа по договору подряда с ИП Ипатовой в рамках ЗПП

Главные теги решения:

суд, решение, перовский, истец, убытки, моральный, вред, неустойка, потребитель, ущерб, Ипатова, договор,

Текст решения:

 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 г.  г. Москва

 Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Новичкове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5138/14 по иску Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «Содействие» в интересах Алексеевой Людмилы Мечиславовны к Индивидуальному предпринимателю Ипатовой Юлие Александровне о защите прав потребителя,

установил:

 Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в июне 2013 г. она заключила с ответчиком договор подряда №8-7-361, по условиям которого ответчик обязалась выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: г. Москва 6-я Радиальная ул.д.5 к.2 кв.361, Срок исполнения договора октябрь 2013 г. Стоимость услуг составила ф85 200 руб., которые истец в полном объеме оплатила. Однако ответчик свои услуги выполнила только 30 ноября 2013 г. Период просрочки составил 30 дней, размер неустойки составил 526 680 руб. Кроме того, ответчик необоснованно завышала цены на строительные материалы, отчета о закупленных материалах не предоставила (закупка плитки — 14 038, 74 руб., закупка стройматериалов на сумму 32 175 руб., итого 46 213, 74 руб. Нарушением срока исполнения договора ответчик причинил истцу убытки в размере 35 000 руб., которые она понесла оплачивая договор найма жилого помещения по адресу: г. Москва ул. Шипиловская 6-2-69 за месяц просрочки ответчиком срока договора. Кроме того, истцом была закуплена мебель, которую она не могла завезти в свою квартиру, пока там проходил ремонт и была вынуждена заплатить за хранение мебели на складе за 12 дней в размере 720 руб. Истец 30.11.2013 направила ответчику претензию с требованием вернуть незаконно полученные денежные средства, стоимость почтовых услуг составила 57, 90 руб. Ответчиком истцу причинен моральный вред на сумму 30 000 руб. За оказание юридической помощи истец понесла расходы в размере 30 000 руб. истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 526 680 руб., штраф, незаконно полученные денежные средства в размере 46 213, 74 руб., взыскать убытки в размере 35 000 руб., взыскать убытки в размере 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., обязать ответчика возвратить истцу не использованные стройматериалы: блоки пазогребенные обычные 80 мм. -42 шт., Ротбланд -111 мешков, Пескобетон -60 мешков, пеноблок толщиной 50 мм. — 130 шт., пеноплекс толщиной 30 мм.- 2 шт., пеноплекс толщиной 50 мм.- 1 шт., клей плиточный Юнис плюс — 8 мешков, а всего на сумму 72 050 =:, --:. руб. Представитель истца Чесноков С.А. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, отзыва и уважительных причин неявки не представила. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст. 167 1-ПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к .;;.. следующему. Согласно п,1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, 1 оказать услугу), качество которого соответствует договоруСогласно п.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков '-,-:-- выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если' срок определен в часах) просрочки ',, -.-: неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ': -'; (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены -~~~' заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем ": '- и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки ]:ь < ',-- (пени). ]ё..- Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы --,.-:-. -(оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок q-':: определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы ёf: (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, '~ предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы ='>' (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок .-'~-' определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или - -' общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания Услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 4 07,02.1992 Х 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при : .4:: -Ф" наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ==:::, договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под --:=- убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, -= произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного - права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что в июне 2013 г. Алексеева Л.М. заключила с -:. ИП Ипатовой Ю.А. договор подряда №8-7-361, по условиям которого .-==-. ответчик обязалась выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: г. = Москва 6-я Радиальная ул.д.5 к.2 кв.361. Срок исполнения договора - октябрь 2013 г. (п.2.2 договора). Стоимость услуг составила 585 200 руб., которые :- истец в полном объеме оплатила. Истец просила взыскать неустойку за просрочку исполнения услуги в размере 526 680 руб. (585 200 руб. 3 100 % х 3 % х З,О дней просрочки). Суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер -;=' неустойки до 30000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен —.--=' последствиям нарушения обязательсТв. Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., то есть в разумных пределах. В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в '=' пользу истца следует взыскать штраф в размере 17 500 руб. В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать госпошлину в размере 1300 руб. С требованиями истца о взыскании с ответчика убытков понесенных на оплату договора найма жилого помещения на время ремонта в квартире истца и расходов за хранение приобретенной мебели согласиться нельзя, поскольку между данными расходами и действиями ответчика не имеется причинной связи.

Также нельзя согласиться с требованиями истца о возврате 46 213, 74 руб., как необоснованно полученных ответчиков за счет завышения цен на стройматериалы, поскольку доказательств необоснованного обогащения ответчика суду не . представлено. Истец не представила документов подтверждающих. приобретение ею данных материалов, произвела самостоятельно расчеты убытков,.которые ничем объективно не подтверждены. Аналогичные основания суд усматривает и для отказа в удовлетворении . требования о возврате излишне приобретенных стройматериалов.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ипатова Юлия " :александровна в пользу Алексеевой Людмилы Мечиславовны неустойку в "==-.размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., -.*„:.;"расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руо,, расходы по ;:;--: оформлению доверенности в размере 1000 руб., штраф в размере 17500 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ипатова Юлия .-'-.-'-''..;Александровна в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в , Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в "; течение месяца.

 Судья В. М. Лапин Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.

В.М.Лапин

 Скан решения:

Яндекс.Метрика Индекс цитирования