Межрегиональная общественная организация общество по защите прав потребителей
“содействие”
Деятельность осуществляется на территории
г. Москва и Московской области
наши филиалы
8 (916) 177-44-88
8 (925) 359-33-03
ежедневно с 8:00 до 21:00
МРОО ОЗПП СОДЕЙСТВИЕ является общественной организацией, оказывающей юридическую помощь гражданам по Защите прав потребителей, а также по иным отраслям права, Жилищному, Семейному, Гражданскому, Трудовому, и иным юридическим вопросам

Наши результаты. Решения судов


Полное наименование:

Взыскание недоплаченной суммы страховки по ДТП, неустойки и штрафа с Росгосстраха в пользу Сошникова в сумме 86 437 рублей.

Текст решения:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва  «19» февраля 2015 года Дело № А41-68643/14
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2015 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Сошникова Е.В. к 000 «Росгосстрах» о
взыскании страхового возмещения в размере 60 235,26 руб., процентов 1 242,35 руб.,
при участии в заседании:
от истца — автоюрист Чесноков С.А. по дов. 20.01.14,
от ответчика — не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сошников Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 235,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242,35 руб., расходов по оценке ущерба 2 500 руб., расходов на представителя 20 000 руб., расходов по госпошлине 2 460 руб.
В обоснование иска истец указал, что имеет право на полное возмещение ущерба.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции..
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодопреобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодопреобретателя.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 01.07.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Шевроле К427СХ77, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства 4000 № 0423659 на период с 16.04.14 по 15.04.15 в пределах страховой суммы 350 000 руб. 

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Как следует из экспертного заключения 140919-3 от 19.09.14, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 100 381,50 руб. Франшиза составляет 10 500 руб.
По квитанции от 19.09.14 г. за оценку уплачена сумма 2 500 руб.
С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 89 881,50 руб., расходы на оценку 2500 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Ответчик уплатил истцу сумму 29 646,24 руб. платежным поручением № 801 от 04.08.14.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период с 05.08.14 (день, следующий за днем частичной выплаты) по 04:П.14 190днеи) на сумму 60 23з 20 руб. при ставке е,23% начислены проценты в размере 1 242,35 руб.
Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 19.09.2014, квитанцию от 20.09.14 об уплате 20 000 руб.
В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности расходов на
представителя. На основании изложенного, расходы истца на представителя 20 000 руб. подлежат
взысканию с ответчика. На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 2 460 руб.
подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Россйискои Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Судья
Е.А. Неяскина

Взыскать с 000 "РОСГОССТРАХ" в пользу ИП Сошникова Евгения Владимировича недоплаченное страховое возмещение в сумме 60 235, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1242, 35 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 460 руб. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Скан решения:

nbsp;

Теги решения:

автоадвокат, автоюрист, адвокат по дтп, виновник дтп, выгодоприобретатель, в суд на страховую, взыскание страхового возмещения, дорожное-транспортное происшествие, взыскание со страховой, дтп, досудебная претензия, каско, консультация автоюриста, мроо содействие, моральный вред, осаго, недоплаченное страховое возмещение, страховщик, страховая премия, страховое возмещение, страховой полис, юридическая консультация, росгострах,

Яндекс.Метрика